確かに、「得点に絡んだ」という表現はおかしいよな

http://wsp.sponichi.co.jp/column/archives/2006/11/post_621.html

　個人的に強い違和感を覚えるのは「得点に絡んだ」という表現である。週末の各国リーグの結果を伝えるスポーツニュースに多いのだが、ラストパスの前の、そのまた前の前ぐらいまで場面を巻き戻して「ゴールに絡んだ」と伝える。ゴール前でシュートを打ち損なっても、それが得点につながれば「○○選手の頑張りが得点を呼んだ」ことになる。
(中略)
　これが日本代表やＪリーグになると、まったく逆のパターンの報道が目につく。得点やアシストばかりがクローズアップされて、黒子的な働きをした選手がいまひとつ評価されないのだ。

　たとえばサウジアラビア戦の巻だ。もし彼がヨーロッパのリーグでプレーしていたら、闘莉王の１点目につながるヘディングシュートは繰り返し映像で流されていたはずである。しかし、日本代表ではそこまで評価されない。またしても無得点記録が更新されてしまったというのが、サウジアラビア戦の巻への評価の大部分だった。
(中略)
　ディフェンスで頑張るとか、ポストプレーをこなすとか、ゴール前で潰れ役になるだけでは、ストライカーとしての仕事をまっとうすることにはならない。そうだとしても、もう少し細かい働きぶりに目を向けていいのではないだろうか。過剰に褒めたたえる必要はないにしても、きっちりとした評価はするべきだ。

ピッチの上で起こっていることをありのままに伝える、と言うのがサッカーにおけるジャーナリズムじゃないのかね？ピッチの上にあるモノを身勝手に味付けしてはいかんよ、のぉ久保さんよ。